蒙牛伊利“雙星之戰(zhàn)”塵埃落定

日前，內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)股份有限公司與內(nèi)蒙古伊利乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審宣判，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判定駁回蒙牛公司上訴，保持原判。

這樣，乳業(yè)巨頭伊利與蒙牛之間關(guān)于"QQ星"和"未來(lái)星"的“雙星之戰(zhàn)”落下帷幕。

蒙牛公司在2015年4月上市了包含香蕉和草莓兩個(gè)口味的名為"未來(lái)星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品"的商品。包裝是3D立體形狀，裝潢以卡通形象為藍(lán)本，且卡通形象特點(diǎn)相似。作為同類商品，伊利公司和蒙牛公司的商品被并排擺放在貨架上，消費(fèi)者容易混淆和誤認(rèn)。

伊利公司以為 被控侵權(quán)商品包裝、裝修與伊利公司的商品包裝在組成要素、規(guī)劃風(fēng)格等方面近似，且商品名稱也近似，以有關(guān)大眾的通常注意力為標(biāo)準(zhǔn)，極易產(chǎn)生對(duì)商品來(lái)源的混淆和誤認(rèn)。所以伊利公司以為蒙牛公司的做法構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令蒙牛公司中止出售該商品，并發(fā)表聲明消除影響，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元、合理開銷100萬(wàn)元。伊利公司同時(shí)起訴了坐落北京海淀區(qū)的一家超市，要求其中止出售蒙牛公司的涉案商品。
    2016年3月，伊利公司向北京海淀區(qū)人民法院提申述訟稱，"QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品"是其于2012年上市出售的專為兒童規(guī)劃的飲品，包含香蕉口味和草莓口味。這個(gè)商品的包裝規(guī)劃近似，是依據(jù)迪士尼卡通形象在國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的3D立體包裝。而且該商品自2012年問世以來(lái)，獲得了多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。通過(guò)廣告投進(jìn)與宣揚(yáng)，獲得了極高的知名度，市場(chǎng)占有率極高，是有關(guān)大眾廣為知曉的知名商品。

      2016年12月，北京市海淀區(qū)人民法院審理該案后作出一審判定：判定蒙牛公司構(gòu)成對(duì)伊利公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令蒙牛公司當(dāng)即中止使用涉案商品包裝、裝修的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)做法，涉案海淀區(qū)某超市當(dāng)即中止出售涉案侵權(quán)商品，同時(shí)蒙牛公司應(yīng)當(dāng)消除影響，并補(bǔ)償伊利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)215萬(wàn)元。

之后，蒙牛公司不服一審判定，提出上訴，懇求法院撤銷一審判定，駁回伊利公司的訴訟請(qǐng)求。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審后判定：蒙牛公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判確定現(xiàn)實(shí)和適用法律雖有所不妥，但定論和判定成果并無(wú)不妥，二審法院在關(guān)于有關(guān)現(xiàn)實(shí)的確定和適用法律予以糾正的基礎(chǔ)上對(duì)原審判定予以保持。

終審判定駁回上訴，保持原判。

上一篇：多方共商關(guān)于惡意注冊(cè)的破解之道

下一篇：《傅雷家書》維權(quán)