近日，杭州奧普?qǐng)?zhí)行總裁吳興杰在微信朋友圈公開(kāi)最高人民法院的行政裁定書(shū)，他表示“正義或許會(huì)遲到，但不會(huì)缺席。最高人民法院終審判決aopu奧普這個(gè)傍名牌的商標(biāo)無(wú)效！作為法律人，為遲到的法律正義喝彩！作為奧普人，為全體奧普人的付出喝彩。”

這一言論直接向公眾宣布，長(zhǎng)達(dá)七年的抗?fàn)幹螅瑠W普aupu終于戰(zhàn)勝奧普aopu，打贏了商標(biāo)維權(quán)案。

【涉案公司】

杭州奧普電器有限公司

云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司

浙江現(xiàn)代新能源有限公司

【基本案情】

       “奧普aupu”與“奧普aopu”，讀音相同，僅一個(gè)字母之差。兩個(gè)商標(biāo)的背后，是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)七年的訴訟。

2009年11月，杭州奧普向商評(píng)委申請(qǐng)宣告“奧普aopu”商標(biāo)無(wú)效；經(jīng)過(guò)近六年的審理，2015年7月，商評(píng)委認(rèn)定杭州奧普的“奧普aupu”引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)，卻以證據(jù)不足、申請(qǐng)爭(zhēng)議超出了五年期限、爭(zhēng)議商標(biāo)核定的金屬建筑材料與引證商標(biāo)核定使用商品不類(lèi)似、不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存時(shí)間長(zhǎng)、已經(jīng)形成持續(xù)13年的穩(wěn)定市場(chǎng)秩序?yàn)橛桑龀鼍S持爭(zhēng)議商標(biāo)“奧普aopu”注冊(cè)的裁定。

      杭州奧普不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2016年6月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定杭州奧普電器的引證商標(biāo)“奧普aupu”為馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)“奧普aopu”的注冊(cè)具有惡意，可以突破五年的爭(zhēng)議期限進(jìn)行保護(hù)，第6類(lèi)“金屬建筑材料”與馳名商標(biāo)核定的浴霸等商品存在密切關(guān)系，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用容易引起市場(chǎng)混淆、誤認(rèn)，無(wú)法形成穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，撤銷(xiāo)商評(píng)委裁定；2017年3月2日，北京市高級(jí)人民法院駁回現(xiàn)代新能源等上訴請(qǐng)求，維持了北京知產(chǎn)法院的判決。

      隨后，云南奧普與現(xiàn)代新能源不服判決，向最高人民法院上訴，最高人民法院駁回再審申請(qǐng)，這場(chǎng)圍繞“奧普”商標(biāo)權(quán)的七年戰(zhàn)役，終于在杭州奧普的持續(xù)抗?fàn)幹袎m埃落定，“奧普aupu”獲得完勝。

【法院判決】

“奧普aopu”商標(biāo)無(wú)效

      “駁回云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：‘云南奧普’)、浙江現(xiàn)代新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：‘現(xiàn)代新能源’)的再審申請(qǐng)。”2017年盛夏，最高人民法院下達(dá)《行政裁定書(shū)》，將云南奧普、現(xiàn)代新能源與杭州奧普電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“杭州奧普”)爭(zhēng)奪“奧普”商標(biāo)權(quán)最后的希望刺破：惡意注冊(cè)的“奧普aopu” 商標(biāo)無(wú)效。

      成立于1993年的杭州奧普持有“奧普aupu”商標(biāo)，旗下產(chǎn)品線(xiàn)覆蓋浴霸、集成吊頂、集成墻面、集成灶等諸多品類(lèi)，在全國(guó)擁有1000多家品牌專(zhuān)賣(mài)店、6000多個(gè)終端網(wǎng)點(diǎn)，是集成吊頂行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，以“為愛(ài)設(shè)計(jì)家”的品牌理念，在市場(chǎng)上贏得了良好口碑。

      “奧普aopu”商標(biāo)由浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司于2001年3月申請(qǐng)，于2002年3月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第6類(lèi)“金屬建筑材料、金屬毛巾架”等，2013年6月13日，該商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給云南奧普和現(xiàn)代新能源，用于吊頂品牌。

      最高人民法院在《行政裁定書(shū)》中指稱(chēng)，“奧普aopu”商標(biāo)的注冊(cè)具有惡意性，在“奧普aupu”商標(biāo)已經(jīng)馳名的情況下，奇彩公司申請(qǐng)注冊(cè)包含“奧普”商標(biāo)的訴爭(zhēng)商標(biāo)，隨后又變更企業(yè)名稱(chēng)，并將“奧普”商標(biāo)文字作為企業(yè)的字號(hào)，同時(shí)變更經(jīng)營(yíng)范圍為與浴霸產(chǎn)品具有關(guān)聯(lián)性的衛(wèi)生潔具、毛巾架、五金配件制造、銷(xiāo)售，“可見(jiàn)，七彩公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)、變更企業(yè)名稱(chēng)、變更經(jīng)營(yíng)范圍等一系列行為已構(gòu)成一個(gè)整體，其目的就是囤積‘奧普’標(biāo)示資源、攀附杭州奧普引證商標(biāo)的聲譽(yù)”。

【維權(quán)警示】

      阻止侵權(quán)打擊傍名牌

      “奧普aupu的勝利在家居行業(yè)的示范意義遠(yuǎn)大于企業(yè)之間的商標(biāo)之爭(zhēng)，更在于震懾抱有僥幸之心的傍名牌企業(yè)?！币晃环治鋈耸恐赋觯?strong>家居行業(yè)商標(biāo)同名帶來(lái)的品牌傷害比比皆是，蒙娜麗莎衛(wèi)浴上黑榜殃及蒙娜麗莎瓷磚、金牌衛(wèi)浴不合格讓金牌廚柜背黑鍋、歐派未注冊(cè)木門(mén)商標(biāo)致使自己的木門(mén)品牌不得不改名，太麻煩、花費(fèi)多、不在乎，這三種想法都會(huì)給企業(yè)未來(lái)發(fā)展埋下隱患，在對(duì)方做大之前，主張自己的權(quán)利，制止對(duì)方的傍名牌行為，是一個(gè)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的企業(yè)的戰(zhàn)略眼光。

相關(guān)文章：周黑鴨“鎖鮮”商標(biāo)之爭(zhēng)獲勝

上一篇：起步公司的商標(biāo)維權(quán)之路

下一篇：《三生三世》版權(quán)亂成一鍋粥：游戲公司告作者毀約