sibanoulis&Partners律師事務(wù)所的Marina Perraki寫道，具有低固有特征的知名品牌的所有者應(yīng)監(jiān)督發(fā)展中的歐盟判例法以維持其地位。

  歐洲聯(lián)盟法院已經(jīng)澄清，所有類別的標(biāo)志都可以構(gòu)成商標(biāo)，但是在所謂的稀釋條款(即第5(2)條)的條款下，不具有保護的低固有特征的標(biāo)記歐盟商標(biāo)指令和第8(5)條規(guī)定?

  法律規(guī)定

  稀釋試驗有三個方面：a)商標(biāo)必須是聲譽之一; b)它必須與以后的商標(biāo)相似，以便消費者建立聯(lián)系; 和c)三種形式的稀釋中至少必須有一種：模糊，瑕疵或不公平的優(yōu)勢。

  在通用汽車公司(C-357/1997)中，法院表示，為了享受稀釋條款的保護，有關(guān)部分有關(guān)公眾必須知道商標(biāo)所涵蓋的商品或服務(wù)?？紤]到的是各自的市場，而不是普通消費者。

  據(jù)通用汽車公司(CJEU)稱，聲譽是以下述為基礎(chǔ)：a)商標(biāo)持有的市場份額; b)使用的強度，地理范圍和持續(xù)時間; c)企業(yè)在促進投資方面的投資規(guī)模。

  在阿迪達斯(C-408/01)中，法庭發(fā)現(xiàn)消費者只是建立一個鏈接(比“混淆”更少)的效果就足夠了。在英特爾(C-252/07)中，法院解釋說，當(dāng)后一個標(biāo)記將更早的標(biāo)記帶到公眾的心目中或公眾在沖突的標(biāo)記之間建立聯(lián)系時，存在一個聯(lián)系。

  獨特標(biāo)準(zhǔn)

  國際法院并沒有指出，具有低固有特征的商標(biāo)可以免除稀釋條款。然而，當(dāng)法院描述了創(chuàng)建鏈接時要考慮的因素，它給出了以下標(biāo)準(zhǔn)：a)商標(biāo)的相似度; b)有關(guān)貨物或服務(wù)的性質(zhì)，包括其親密度或不相似度，以及公眾的有關(guān)部分; c)早先商標(biāo)聲譽的實力; d)早期商標(biāo)的獨特特征的程度，無論是通過使用固有的還是獲得的; 和e)存在混淆的可能性。上述標(biāo)準(zhǔn)是指示性的。然而，司法機構(gòu)往往會累積地和全面地適用這些制度。

  高度的獨特性在混淆測試中發(fā)揮作用。標(biāo)記越明顯，就越有可能發(fā)現(xiàn)混亂。在稀釋試驗中是否相同?標(biāo)記越明顯，鏈接越有可能，法院越有可能找到稀釋度。由于鏈接是必要的，獨特性是創(chuàng)建鏈接的標(biāo)準(zhǔn)，因此答案是肯定的。

  然而，獨特性是在稀釋情況下被認(rèn)為是理所當(dāng)然的事情。如果法庭發(fā)現(xiàn)商標(biāo)有聲譽，則必須接受該商標(biāo)具有增強的特色(英特爾)。

  因此，對標(biāo)準(zhǔn)的正確閱讀將是在稀釋性聲明中，商標(biāo)的聲譽(不是獨特性)的程度起作用。但這是英特爾在鏈路測試中設(shè)定的另一個獨立標(biāo)準(zhǔn)。

  實際影響

  這個標(biāo)準(zhǔn)似乎最終是固有的獨特性。這至少是國家法院傾向于適用的方法。低固有特征的標(biāo)記不能通過鏈接測試，因此無法享受稀釋條款的廣泛保護?

  如果司法機關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行上述標(biāo)準(zhǔn)，那么由Apple或Philadelphia等常見詞匯或地理標(biāo)志組成的品牌，最終可能被排除在廣泛的保護之外。

  這種方法以及商品接近度和混淆可能性的鏈接測試標(biāo)準(zhǔn)將最終 - 如果應(yīng)用嚴(yán)格將稀釋測試轉(zhuǎn)化為混淆之一。這反過來又會排除某些知名品牌所有者獲得額外法律保護的依據(jù)。

  即使一個商標(biāo)被認(rèn)為具有聲譽，也不一定是奇特的或獨特的(即不是除了該商標(biāo)的所有者以外的任何人使用，英特爾)，鏈接測試下的防范措施最終將被拒絕，在這樣嚴(yán)格的做法下，只有在這種獨特性被發(fā)現(xiàn)的情況下才提供。

  “還有必要澄清，沒有任何類別的知名商標(biāo)免除受到稀釋條款的保護?！?

  在2015年，普通法院駁回了保護稀釋物，盡管事實證明和接受了兩個沖突標(biāo)記的早期標(biāo)記和身份的聲譽，因為早先的標(biāo)記被認(rèn)為是非“獨特的”，因此具有低的獨特性，從而阻止建立一個環(huán)節(jié)(Quo Vadis)。

  在另一個最近的國家法院裁決(希臘商標(biāo)管理委員會第249季刊)中，阿提卡是廣大消費者(公眾)在有關(guān)領(lǐng)域廣泛認(rèn)可的品牌(由法院確認(rèn)的聲譽)的品牌，被發(fā)現(xiàn)不具有“有能力”的稀釋保護，因為它包含一個地理術(shù)語，是非奇特的，具有低固有的獨特性。

  結(jié)論

  沒有任何類別的免除注冊的商標(biāo)的問題已經(jīng)解決。看來，也有必要澄清，根據(jù)稀釋條款，沒有任何類別的知名商標(biāo)免受受到保護。

  隨著國家和歐盟法院繼續(xù)發(fā)展歐盟法律框架，投資時間和金錢建立品牌的獨特品牌知名品牌的業(yè)主應(yīng)繼續(xù)遵循這些決定，以保護知名品牌，防范過度擴張的訴求。

  Marina Perraki是Tsibanoulis&Partners律師事務(wù)所的合伙人。18年來，一直從事商標(biāo)法執(zhí)業(yè)，在知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭法律咨詢和訴訟方面擁有豐富的經(jīng)驗。她會講希臘語，英語，法語，意大利語和德語。她可以聯(lián)系：m.perraki@tsibanoulis.gr

  Tsibanoulis&Partners律師事務(wù)所Marina Perraki。，法新社，規(guī)定，商標(biāo)，商標(biāo)，特色，阿迪達斯，

上一篇：Vogue在商標(biāo)行中的珠寶零售商滑動

下一篇：注冊商標(biāo)要準(zhǔn)備什么材料？注冊商標(biāo)可能會遇到的問題