加拿大最高法院駁回針對(duì)陶氏化學(xué)的專利申訴
美國(guó)陶氏化學(xué)公司在加拿大最高法院贏得了Nova Chemicals專利案。
最高法院于4月20日駁回了Nova Chemicals的上訴,僅在加拿大聯(lián)邦法院判決爭(zhēng)議中賠償?shù)馁r償責(zé)任后一天。
根據(jù)Smart&Biggar / Fetherstonhaugh的律師,陶氏正在接受加拿大專利侵權(quán)賠償金額最大的賠償之一。
陶氏的加拿大專利2,160,705,被稱為“由乙烯聚合物共混物制成的產(chǎn)品”,是爭(zhēng)議的核心。
兩家公司都是垃圾袋和食品包裝等聚合物成分制品的制造商,也是市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
陶氏在加拿大以“Elite”的名義出售聚乙烯薄膜級(jí)共聚物,而Nova則以“Surpass”的名義生產(chǎn)和銷售聚乙烯薄膜級(jí)共聚物。
2010年,陶氏起訴Nova指控侵權(quán),尋求損害賠償或利潤(rùn)會(huì)計(jì)。
四年后,O'Keefe法官發(fā)現(xiàn)該專利是有效的,被Nova侵犯。
O'Keefe只聽(tīng)到了訴訟的責(zé)任階段,根據(jù)他的判斷,陶氏有權(quán)選擇損害賠償或新星利潤(rùn)會(huì)計(jì)。
陶氏選擇了新星的利潤(rùn)會(huì)計(jì)。
那么去年九月,聯(lián)邦上訴法院維持了O'Keefe的聯(lián)邦法院裁決。
Nova已經(jīng)向最高法院上訴了上訴法院的裁決,詢問(wèn)上訴法院是否被允許推翻審判法官關(guān)于專利建設(shè)的結(jié)論,還是要求重新考慮這個(gè)問(wèn)題。
最高法院駁回上訴
法新社法庭在聯(lián)邦法院4月19日發(fā)布了關(guān)于損害賠償?shù)呐袥Q。
Fothergill說(shuō):“如果Nova沒(méi)有侵犯'705專利,那么在專利到期之后,Nova將會(huì)在Nova在2014年4月享受的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售水平達(dá)到相同的水平?!?
據(jù)陶氏報(bào)道,新星對(duì)該專利的侵犯給了它一個(gè)“跳板”進(jìn)入市場(chǎng)。
因此,陶氏認(rèn)為,Nova在專利期滿后繼續(xù)從侵權(quán)活動(dòng)中獲益。
Smart&Biggar的新聞稿說(shuō):“特別值得注意的是,F(xiàn)othergill法官的判斷是第一次在加拿大獲得了跳板利潤(rùn),這可能是世界上任何地方首次報(bào)告的這樣一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…