蘋(píng)果vs三星:4億美元的設(shè)計(jì)專利糾紛紛紛爆發(fā)
科技公司的律師代表蘋(píng)果和三星已經(jīng)在4億美元的專利糾紛中提出了簡(jiǎn)報(bào)。
美國(guó)最高法院在十二月份發(fā)布了8-0決議,并扭轉(zhuǎn)了美聯(lián)邦巡回上訴法院的判決,該法庭已經(jīng)下令三星向美國(guó)公司支付3.99億美元的設(shè)計(jì)專利侵權(quán)賠償金。
訴訟中涉及的專利有D618677,D593087和D604305。
677專利涵蓋了具有彎曲角落的智能手機(jī)的矩形前臉,087專利引入圍繞設(shè)備底部的邊框,305專利涉及屏幕上顯示應(yīng)用圖標(biāo)的網(wǎng)格的形狀。
《美國(guó)專利法》第289節(jié)規(guī)定,一方對(duì)于侵犯另一方設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品的總利潤(rùn)承擔(dān)責(zé)任。
三星于2015年12月提交了一份證明書(shū)。最高法院去年3月份授予證書(shū),并于10月份舉行了口頭辯論。
4月21日,星期五,兩家公司向加利福尼亞北區(qū)的圣荷西分部的美國(guó)地方法院提交了簡(jiǎn)報(bào)。
三星要求法院撤銷3.99億美元的判決,并要求對(duì)陪審團(tuán)設(shè)計(jì)專利責(zé)任的所有產(chǎn)品進(jìn)行新的損害賠償審判。
三星表示,法院應(yīng)拒絕蘋(píng)果的建議,即現(xiàn)有的判決可以“簡(jiǎn)單地保持原狀,即使最高法院現(xiàn)在已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了這個(gè)法院和聯(lián)邦巡回法院對(duì)”專利法“第289條的解釋。
簡(jiǎn)報(bào)補(bǔ)充說(shuō),最高法院的新規(guī)定無(wú)效于在早期審判中對(duì)設(shè)計(jì)專利損失進(jìn)行了審判的法律前提,并且“消除了三星在整個(gè)手機(jī)上的總利潤(rùn)3.99億美元設(shè)計(jì)專利授權(quán)的法律依據(jù)”。
蘋(píng)果公司還于4月21日在加利福尼亞州法院提交,稱“不需要額外的訴訟程序”。
該技術(shù)公司認(rèn)為,“代表兩名陪審團(tuán)對(duì)十一只三星產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果設(shè)計(jì)專利的損害賠償額”。
蘋(píng)果公司表示,應(yīng)該確認(rèn)3.99億美元的判斷。
案件還在繼續(xù)。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…