九陽(yáng)公司商標(biāo)侵權(quán)案勝訴！

      九陽(yáng)股份有限公司將中山九陽(yáng)及網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)折800的經(jīng)營(yíng)者團(tuán)博百眾科技有限公司告上法庭，控訴其生產(chǎn)出售的豆?jié){機(jī)侵犯其商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求中山九陽(yáng)及折800中

止侵權(quán)并賠償100萬(wàn)元。

      2015年7月，九陽(yáng)公司在順義區(qū)某超市采購(gòu)到了JILIyong豆?jié){機(jī)。且網(wǎng)絡(luò)上有消費(fèi)者采購(gòu)JILIyong豆?jié){機(jī)誤以為是九陽(yáng)牌豆?jié){機(jī)的新聞報(bào)道。

      九陽(yáng)公司的商標(biāo)是“Joyoung”，而中山九陽(yáng)在折800網(wǎng)站以團(tuán)購(gòu)方法出售的是“JILIyong”豆?jié){機(jī)。九陽(yáng)公司以為，九陽(yáng)是中國(guó)馳名商標(biāo)，中山九陽(yáng)公司擅自使用其馳

名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)，擅自使用其商標(biāo)作為商品包裝，形成與九陽(yáng)商品混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

      中山九陽(yáng)則辯稱(chēng)，九陽(yáng)股份公司在山東，我公司在廣東省中山市，所在地區(qū)不一樣，不會(huì)形成混淆；涉案侵權(quán)商品并非我公司生產(chǎn)、出售；我公司名稱(chēng)、字號(hào)經(jīng)合

法登記，不構(gòu)成侵權(quán)；我公司并未突出運(yùn)用九陽(yáng)字樣，未損害九陽(yáng)股份公司權(quán)力。請(qǐng)求法院駁回九陽(yáng)股份公司的訴訟請(qǐng)求。

      團(tuán)博公司辯稱(chēng)，我公司是網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，僅提供互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)服務(wù)，不對(duì)商品信息進(jìn)行修正修改，無(wú)需承擔(dān)任何職責(zé)。

      2016年2月26，因字母構(gòu)成、呼叫等方面近似，構(gòu)成近似，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)裁決中山九陽(yáng)公司涉案JILIyong商標(biāo)無(wú)效。

      因而法院認(rèn)為，JILIyong于Joyoung商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫相近，中山九陽(yáng)公司在運(yùn)用JILIyong商標(biāo)時(shí)，添加了與九陽(yáng)股份公司商標(biāo)圖樣一樣的盾形圖畫(huà)，顏色也基

本一樣，二者疊加在一起使得該標(biāo)志與九陽(yáng)股份公司商標(biāo)高度近似。主觀上具有故意攀附，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。團(tuán)博公司提供了涉案豆?jié){機(jī)合法來(lái)歷，

符合法律規(guī)定的免責(zé)條件，但應(yīng)承擔(dān)中止出售的民事職責(zé)。

      最終，向陽(yáng)法院作出一審判定，判令中山九陽(yáng)立即停止使用“JILIyong”象征，改變企業(yè)名稱(chēng)不得再含有“九陽(yáng)”字樣，補(bǔ)償九陽(yáng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元，同

時(shí)判令團(tuán)博公司立即中止銷(xiāo)售印有“JILIyong”象征的豆?jié){機(jī)。一審宣判后，中山九陽(yáng)公司不服判定，提出上訴。

上一篇：哥倫比亞公司商標(biāo)侵權(quán)案 訴訟被駁回

下一篇：奇瑞“阻擊”奔馳“EQ”商標(biāo)注冊(cè)